CANTÓ AC*, SCHIRÓ LM, GIACOIA E
La indicación de vigilancia activa (VA) en carcinoma diferenciado de tiroides de bajo riesgo parece focalizarse en centros y médicos con experiencia, no siendo clara su implementación entre el común de los endocrinólogos. En este contexto, realizamos una encuesta a especialistas en endocrinología de Argentina con el fin de conocer algunos aspectos sobre su indicación. Respondieron a la misma 130 endocrinólogos de todo el país. El 80% considera la VA como una estrategia segura. Entre las razones esgrimidas por quienes no indican VA, las más frecuentes fueron el hecho de no contar con ecografista experimentado, y la falta de conocimiento y experiencia propios en su realización. No se encontró relación entre la indicación de VA y los años de ejercicio de la especialidad, el ámbito de trabajo, la localización geográfica o el campo de especialización de los encuestados dentro de la endocrinología. Respecto a la indicación de punción aspiración con aguja fina (PAAF) de nódulos, es excepcional en nódulos subcentimétricos, tanto en quienes realizan VA como en quienes no. Según los datos obtenidos, la VA impresiona ser bien aceptada por los médicos endocrinólogos de nuestro país, y considerada como una opción segura en pacientes seleccionados.
The use of active surveillance (AS) in low-risk differentiated thyroid cancer appears to be concentrated among experienced centers and professionals, with unclear adoption among general endocrinologists. In this context, a survey was conducted among endocrinology specialists in Argentina to gather insights into the factors influencing AS recommendations. The survey received responses from 130 endocrinologists nationwide. 80% of respondents view AS as a safe strategy. The most common reasons cited for not recommending AS included the lack of access to experienced ultrasonographers and a personal lack of knowledge and experience. No significant association was found between the recommendation of AS and variables such as years of practice, work setting, geographic location, or specific areas of expertise within endocrinology. Regarding the use of fine-needle aspiration (FNA) for nodules, its application is rare for nodules smaller than 10 mm, regardless of whether respondents practice AS. The findings suggest that AS is well-accepted and considered a viable and safe option for selected patients treated in our country.